ZÁPISNICA
zo zasadnutia OZ dňa 24.03.2022
1. Starosta otvoril rokovanie OZ a privítal prítomných
Starosta privítal prítomných poslancov a HK
Predniesol program OZ
Prítomní: podľa prezenčnej listiny
Ospravedlnený: Ing. Tóth
Vyzval na doplnenie programu:
starosta navrhuje: bod 3 – priestor pre občanov
Ing. Adamčík – navrhuje doplniť bod 4 - prerokovanie žiadosti o dotáciu
Hlasovanie za doplnenie programu:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
2. Určenie zapisovateľa a overovateľov zápisnice
Návrhová komisia:
Ing. Marek Rabada
Mgr. Matúš Dugas
Ing. Jozef Maščák
Overovatelia zápisnice:
Ing. Marek Vašiga
Ing. František Nosáľ
Zapisovateľ:
Mgr. Katarína Pružinská
Hlasovanie za zloženie komisií:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
3. Priestor pre občanov
JUDr. Kažimír – zastupuje p- Hrickovú, ktorá požiadala o zmenu funkčného využitia parcely,
pozemok vedľa nehnuteľnosti p. Hrickovej, zaujíma sa v akom časovom horizonte by bolo
reálne zmeniť funkčné využitie pozemku
starosta – žiadosť prišla po termíne na podávanie žiadostí o zmenu územného plánu ZaD 09,
v tomto štádiu by sa už nemala robiť zmena funkčného využitia, ale ak dostane mandát od
poslancov, dalo by sa to realizovať
Ing. Nosáľ – je škoda, že si to majiteľka nevšimla skôr, verí, že poslanci to podporia ako
výnimku
poslanci – vyjadrili súhlas so zapracovaním požiadavky na zmenu územného plánu
v Zmenách a doplnkoch č. 09
Hlasovanie o vybavení žiadosti p. Hrickovej o zaradenie žiadosti do ZaD 09
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
4. Žiadosť o dotáciu pre OZ Lokalita pri cintoríne
- žiadosť o dotáciu na premostenie Hyľovho potoka – 10 000 eur
Hlavná kontrolórka – dozoruje dodržiavanie zákonnosti pri poskytovaní dotácií
- žiadosť bola podaná v decembri, ešte pred vznikom OZ, doplnenie žiadosti bolo
podané dňa 25.02.2022
- z obsahu žiadosti o dotáciu musí byť jasné, kto žiada o dotáciu a na aký účel,
HK vymenovala účely dotácie na ktoré je možné podľa zákona dotáciu poskytnúť
- neodporúča poskytnutie dotácie z dôvodu účely, ktorý nie je v súlade so zákonom ani
s platným VZN
Ing. Adamčík – ako príklad uvádza poskytnutie dotácie pre obyvateľov ul. Mlynskej, ktorý
taktiež dostali dotáciu na realizáciu premostenia, obyvatelia sú na OZ už po niekoľkýkrát,
navrhuje schválenie
Ing. Nosáľ – súhlasí s Adamčíkom, na poslednom OZ neboli naplnené podmienky na
poskytnutie dotácie a poslanci sú tu nielen preto, aby stali na strane zákona, ale aby aj
pomohli občanom
- taktiež navrhuje zmeniť VZN o dotáciách
- bude potrebné informovať aj občanov, aby podávali žiadosti v zmysle VZN
Ing. Nedbalová – tým, že občania boli navedení na zriadenie občianskeho združenia, skôr by
sa bavila o výške poskytnutia dotácie
Ing. Vašiga – je za poskytnutie dotácie, súhlasí čo bolo povedané predtým ( p. Adamčík, p.
Nosáľ)
JUDr. Mgr. Sekerák – nestotožňuje sa s touto žiadosťou, zahlasuje za z dôvodu, že sa vec
naťahuje už pár rokov a nepovažuje za spravodlivé teraz to zastaviť – keďže už sa raz
povedalo, že sa žiadosti vyhovie, ale je to nebezpečné do budúcnosti
Ing. Maščák – nemá problém, aby sa dotácia poskytla, ale zaujíma ho, či stále vybudovanie
cesty blokuje 1 vlastník?
p. Rusnáková – p. Barnová, ale geometricky je už pozemok spojený na vybudovanie
komunikácie
Ing. Rabada – je za poskytnutie dotácie
Mgr. Dugas – zaujíma sa u občanov, či chcú využiť tieto stavebné pozemky pre svoje deti
alebo sú určené na predaj?
občania – je to určené pre deti, na výstavbu rodinných domov, pozemky nie sú určené na
predaj
Ing. Nedbalová – dostala e-mail, od občianky, ktorá nesúhlasí s touto výstavbou
Návrh na uznesenie:
OZ v zmysle ustanovení § 11 ods. 4 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
zmien a doplnkov schvaľuje dotáciu z rozpočtu obce Rozhanovce vo výške 10 000,- € pre
Občianske združenie lokalita pri cintoríne Rozhanovce na vybudovanie spevnenia svahu
a premostenie Hyľovho potoka.
Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
zdržal sa: 0
p. Rusnáková – patrilo by sa poďakovať, ale musí konštatovať, že za 5 rokov sa obec
nepodieľala vôbec, aby pomohla občanom pri tejto výstavbe, zaujíma sa, či sa obec chce
podieľať na výstavbe inžinierskych sietí v tejto lokalite?
Ing. Rabada – navrhoval a aj v súčasnosti navrhuje nové VZN, aby sa určili pravidlá priposkytnutie dotácie a poslanci sú tu nielen preto, aby stali na strane zákona, ale aby aj
pomohli občanom
- taktiež navrhuje zmeniť VZN o dotáciách
- bude potrebné informovať aj občanov, aby podávali žiadosti v zmysle VZN
Ing. Nedbalová – tým, že občania boli navedení na zriadenie občianskeho združenia, skôr by
sa bavila o výške poskytnutia dotácie
Ing. Vašiga – je za poskytnutie dotácie, súhlasí čo bolo povedané predtým ( p. Adamčík, p.
Nosáľ)
JUDr. Mgr. Sekerák – nestotožňuje sa s touto žiadosťou, zahlasuje za z dôvodu, že sa vec
naťahuje už pár rokov a nepovažuje za spravodlivé teraz to zastaviť – keďže už sa raz
povedalo, že sa žiadosti vyhovie, ale je to nebezpečné do budúcnosti
Ing. Maščák – nemá problém, aby sa dotácia poskytla, ale zaujíma ho, či stále vybudovanie
cesty blokuje 1 vlastník?
p. Rusnáková – p. Barnová, ale geometricky je už pozemok spojený na vybudovanie
komunikácie
Ing. Rabada – je za poskytnutie dotácie
Mgr. Dugas – zaujíma sa u občanov, či chcú využiť tieto stavebné pozemky pre svoje deti
alebo sú určené na predaj?
občania – je to určené pre deti, na výstavbu rodinných domov, pozemky nie sú určené na
predaj
Ing. Nedbalová – dostala e-mail, od občianky, ktorá nesúhlasí s touto výstavbou
Návrh na uznesenie:
OZ v zmysle ustanovení § 11 ods. 4 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
zmien a doplnkov schvaľuje dotáciu z rozpočtu obce Rozhanovce vo výške 10 000,- € pre
Občianske združenie lokalita pri cintoríne Rozhanovce na vybudovanie spevnenia svahu
a premostenie Hyľovho potoka.
Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
zdržal sa: 0
p. Rusnáková – patrilo by sa poďakovať, ale musí konštatovať, že za 5 rokov sa obec
nepodieľala vôbec, aby pomohla občanom pri tejto výstavbe, zaujíma sa, či sa obec chce
podieľať na výstavbe inžinierskych sietí v tejto lokalite?
výstavbe nových ulíc, akým systémom poskytnúť pomoc občanom
starosta – je to otázka na budúce OZ a budúci rozpočet, obec môže byť nápomocná pri
vybavovaní náležitosti u poskytovateľov sietí
starosta – pýta si občanov, akú spoluúčasť obce si predstavujú?
p. Rusnáková – od dodávateľov sietí sú upozornení, že v tejto veci má konať obec a starosta
Ing. Nedbalová – obec má schválený poplatok za rozvoj, z tohto výťažku sa môžu budovať
cesty, rozhlas ale nie je to určené na budovanie inžinierskych sietí
- obec má veľa výdavkov, musí zabezpečovať pre občanov veľa služieb
- sedí v poslaneckom zbore, ale tiež jej obec nevybudovala cestu, aj prípojky si realizovali
sami a má vecné bremeno na svojom pozemku – kanalizáciu, ktorú aj sami čistia pri
upchatí
- ak by obec poskytla financie jednej skupine obyvateľov, tak by chceli všetci
6. Správa o kontrolnej činnosti
Hlavná kontrolórka - správu dostali poslanci vopred – kontrola o dotáciách, navrhuje
schvaľovať dotácie až po predložení vyúčtovania dotácie
- upozorňuje na chyby aj v predkladaní príloh k žiadosti o poskytnutie dotácie-
čestných vyhlásení
- prosí o lepšiu disciplínu pri dodržiavaní VZN
- navrhuje zmenu VZN o dotáciách do júnového zasadnutia OZ
JUDr. Mgr. Sekerák – namiesto zmeny doterajšieho VZN o dotáciách navrhuje prijať nové
VZN o dotáciách – ako bod od, od ktorého by do budúcnosti platili nové pravidlá
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo Rozhanovce v zmysle §18f ods. 1, písm. d) zák. č. 369/1990 Zb.
o obecnom zriadení v znení zmien a doplnkov berie na vedomie Správu o kontrolnej činnosti
za obdobie od ostatného zasadnutia obecného zastupiteľstva a správu v zmysle § 18f ods. 1,
písm. e) zák. o obecnom zriadení.
Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
zdržal sa: 07. Účtovná závierka PO Zdravotné služby Rozhanovce s.r.o.
Hlavná kontrolórka - valné zhromaždenie spoločnosti Zdravotné služby Rozhanovce s.r.o.,
teda Obecné zastupiteľstvo musí schváliť účtovné závierky za jednotlivé roky
Hlavná kontrolórka – prečítala hospodárske výsledky za roky 2019, 2020, 2021
JUDr. Mgr. Sekerák – zaujíma sa, či v hosp. výsledku - strata cca 3000 eur je zapracovaná aj
dotácia od obce
HK – áno s dotáciou je strata cca. 23 tisíc eur
Ing. Nosáľ – cieľ je, aby ambulancia vedela byť ekonomicky životaschopná
prednosta – v súčasnosti je kapitovaných je 816 pacientov a v priebehu 3-4 rokov by sa mohla
ambulancia dostať do zelených čísel
starosta – aj keď doplácame na chod ambulancie, tak je prvoradé, že tu máme zdravotnú
starostlivosť pre našich občanov
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach podľa § 11 ods. 4 písm. zákona 369/1990 Z. z.
o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov schvaľuje účtovnú závierku za rok 2019
spoločnosti Zdravotné služby Rozhanovce s.r.o.
Hlasovanie:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach podľa § 11 ods. 4 písm. zákona 369/1990 Z. z.
o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov schvaľuje účtovnú závierku za rok 2020
spoločnosti Zdravotné služby Rozhanovce s.r.o.
Hlasovanie:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach podľa § 11 ods. 4 písm. zákona 369/1990 Z. z.
o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov schvaľuje účtovnú závierku za rok 2021
spoločnosti Zdravotné služby Rozhanovce s.r.o.
Hlasovanie:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
8. Rozpočtové opatrenia starostu obce
Hlavná kontrolórka - v 2 prípadoch ide o rozpočtové opatrenie starostu, predniesla
rozpočtové opatrenia
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach podľa § 11 ods. 4 písm. zákona 369/1990 Z. z.
o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov berie na vedomie rozpočtové opatrenia
starostu obce.
Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
9. Zmluva o spolupráci medzi obcou a ZMOS
starosta – Združením miest a obcí Slovenska bol zriadený transparentný účet, na ktorý môžu
prispievať občania, ale aj obce, následne ZMOS prerozdelí vyzbierané prostriedky podľa
potreby
starosta – je potrebné uzatvoriť so Združením zmluvu o spolupráci a navrhuje poskytnúť
1000 eur na tento transparentný účet, z položky reprefond
Ing. Nedbalová – navrhuje nechať si rezervu aj pre ďalšiu pomoc
Ing. Nosáľ – je za adresnejšiu pomoc
Ing. Maščák – ak by to bolo možné, navrhuje použiť prostriedky v prospech tých, ktorých už
máme v obci (fara+zariadenie SOU)
Ing. Vašiga – je za podpis zmluvy, ale nie je podľa jeho názoru nutné, hneď poukazovať
prostriedky z obcestarosta – okolité obce poskytli cca 400 – 500 eur
Mgr. Dugas – navrhuje, tak ako sa dohodlo na kultúrnej komisii, výťažok z AFS bol
poskytnutý na pomoc pre Ukrajincov
starosta – navrhuje schváliť zmluvu a podľa potreby poslať financie na transparentný účet
Ing. Maščák – akým spôsobom sa poskytne pomoc?
Ing. Nedbalová – poskytuje sa iba na nákup tovarov a služieb
prednosta – po skúseností s občanmi Ukrajiny, ktorí boli na Obecnom úrade, nepotrebujú
momentálne pomoc materiálnu, skôr pomoc pri vybavovaní náležitostí na ÚPSVaR
Návrh na uznesenie:
OZ v zmysle ustanovení § 11 ods. 4 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
zmien a doplnkov schvaľuje Zmluvu o spolupráci medzi obcou Rozhanovce a Združením
miest a obcí Slovenska s dotáciou vo výške 500,- €.
Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
zdržal sa: 0
10. Návrh na odpredaj pozemku – p. Ongaľ
HK – ide o prihradenú parcelu - 171 m², na základe znaleckého posudku za cenu 15,49 €/ m²
a žiadateľ zaplatí sumu za vyhotovenie znaleckého posudk a návrh na vklad
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach schvaľuje v zmysle § 9a ods. 1 písm. c) zák. č.
138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších zmien a doplnkov, priamy predaj pozemku
parcelu KN – „C“ č. p. 79/3, druh pozemku: Záhrady o výmere 171 m² zapísaného na LV č.
3215, okres Košice – okolie, obec Rozhanovce, katastrálne územie Rozhanovce, SNP 48, 044
42 Rozhanovce do vlastníctva Ongaľ Dušan, za kúpnu cenu 15,49 €/m², vo výške spolu: 2 649,- Eur slovom
(dvetisícšesťstoštyridsaťdeväť Eur). Oddelený pozemok sa nachádza pri nehnuteľnosti vo
vlastníctve fyzickej osoby.
Uvedený prevod sa realizuje priamym predajom ako majetko - právne vysporiadanie pozemku
obce Rozhanovce, pozemok sa nachádza v intraviláne obce Rozhanovce a je pre obec
vzhľadom k výmere a umiestneniu nevyužiteľný. Na pozemku nie je možné budovať
samostatne stojace stavby a žiadateľ sa o pozemok dlhodobo riadne stará a užíva ho.
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)proti: 0
udržal sa: 0
11. Návrh na kúpu pozemku – Mária Nohajová
Hlavná kontrolórka – ide o podiel v pozemku – futbalové ihrisko, ktorý sa nemohol odkúpiť
z dôvodu prebiehajúceho dedičského konania
Návrh na uznesenie:
OZ v zmysle ustanovení § 11 ods. 4 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
zmien a doplnkov schvaľuje kúpu spoluvlastníckych podielov na pozemkoch v k. ú.
Rozhanovce, zapísaného na LV 3232, parcela registra „C“ č. p. 696/2, ostatná plocha
s výmerou 12036 m² a parcela zapísaná na LV 1597, registra „C“ č. p. 1366/284, orná pôda
s výmerou 3172 m², spolu výmera 15 209 m² za cenu 20, 00 €/m² vo veľkosti podielu 1/28 od
spoluvlastníčky:
Mária Nohajová, rod. Hertnekyová, nar. 07.02.1962, r. č. 625207/6655, za cenu 10 862,85 €
v prospech obce Rozhanovce.
Hlasovanie:
za: 6 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
zdržal sa: 2 (Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák)
12. Návrh na odpredaj pozemku – Ján Vandžura
HK – ide o prihradenú parcelu - 81 m², na základe znaleckého posudku za cenu 27,54 €/ m²
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach schvaľuje v zmysle § 9a ods. 1 písm. c) zák. č.
138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších zmien a doplnkov, priamy predaj pozemku
parcelu KN – „C“ č. p. 380/11, druh pozemku: Záhrady o výmere 81 m² zapísaného na LV č.
748, okres Košice – okolie, obec Rozhanovce, katastrálne územie Rozhanovce, SNP 48, 044
42 Rozhanovce do vlastníctva Vandžura Ján, za kúpnu cenu 27,54/m², vo výške spolu: 2 230,74 Eur slovom
(dvetisícdvestotridsať Eur 74 euro centov). Oddelený pozemok sa nachádza pri nehnuteľnosti
vo vlastníctve fyzickej osoby.
Uvedený prevod sa realizuje priamym predajom ako majetkovo - právne vysporiadanie
pozemku obce Rozhanovce, pozemok sa nachádza v intraviláne obce Rozhanovce a je pre
obec vzhľadom k výmere a umiestneniu nevyužiteľný. Na pozemku nie je možné budovať
samostatne stojace stavby a žiadateľ sa o pozemok dlhodobo riadne stará a užíva ho.Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
udržal sa: 0
13. Návrh na odpredaj pozemku – Ladislav Nagy a Gabriela Nagyová
HK – ide o prihradenú parcelu - 71 m², na základe znaleckého posudku za cenu 27,54 €/ m²
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach schvaľuje v zmysle § 9a ods. 1 písm. c) zák. č.
138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších zmien a doplnkov, priamy predaj pozemku
parcelu KN – „C“ č. p. 380/7, druh pozemku: Záhrady o výmere 71 m² zapísaného na LV č.
748, okres Košice – okolie, obec Rozhanovce, katastrálne územie Rozhanovce, SNP 48, 044
42 Rozhanovce do vlastníctva Ladislav Nagy a Gabriela Nagyová, za kúpnu cenu 27,54/m², vo výške spolu: 1 955,34 Eur slovom
(tisícdeväťstopäťdesiatpäť Eur 34 euro centov). Oddelený pozemok sa nachádza pri
nehnuteľnosti vo vlastníctve fyzickej osoby.
Uvedený prevod sa realizuje priamym predajom ako majetko - právne vysporiadanie pozemku
obce Rozhanovce, pozemok sa nachádza v intraviláne obce Rozhanovce a je pre obec
vzhľadom k výmere a umiestneniu nevyužiteľný. Na pozemku nie je možné budovať
samostatne stojace stavby a žiadateľ sa o pozemok dlhodobo riadne stará a užíva ho.
Hlasovanie:
za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
proti: 0
udržal sa: 0
14. Návrh na odpredaj pozemku – Imrich Vavruš
HK – ide o prihradenú parcelu - 95 m², na základe znaleckého posudku za cenu 27,54 €/ m²
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach schvaľuje v zmysle § 9a ods. 1 písm. c) zák. č.
138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších zmien a doplnkov, priamy predaj pozemku
parcelu KN – „C“ č. p. 380/8, druh pozemku: Záhrady o výmere 95 m² zapísaného na LV č.
748, okres Košice – okolie, obec Rozhanovce, katastrálne územie Rozhanovce, SNP 48, 044
42 Rozhanovce do vlastníctva Imrich Vavruš, a kúpnu cenu 27,54/m², vo výške spolu: 2 616,30 Eur slovom (dvetisícšesťstošestnásť Eur 30
euro centov). Oddelený pozemok sa nachádza pri nehnuteľnosti vo vlastníctve fyzickej osoby.
Uvedený prevod sa realizuje priamym predajom ako majetko - právne vysporiadanie pozemku
obce Rozhanovce, pozemok sa nachádza v intraviláne obce Rozhanovce a je pre obec
vzhľadom k výmere a umiestneniu nevyužiteľný. Na pozemku nie je možné budovať
samostatne stojace stavby a žiadateľ sa o pozemok dlhodobo riadne stará a užíva ho.
Hlasovanie:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
15. Návrh na odpredaj pozemku – Ing. Peter Čonka a Ing. Júlia Čonková
HK – ide o prihradenú parcelu - 87 m², na základe znaleckého posudku za cenu 27,54 €/ m²
Návrh na uznesenie:
Obecné zastupiteľstvo v Rozhanovciach schvaľuje v zmysle § 9a ods. 1 písm. c) zák. č.
138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších zmien a doplnkov, priamy predaj pozemku
parcelu KN – „C“ č. p. 380/12, druh pozemku: Záhrady o výmere 87 m² zapísaného na LV č.
748, okres Košice – okolie, obec Rozhanovce, katastrálne územie Rozhanovce, SNP 48, 044
42 Rozhanovce do vlastníctva Ing. Peter Čonka a Ing. Júlia Čonková, , za kúpnu cenu 27,54/m², vo výške spolu: 2 395,98 Eur, slovom
(dvetisíctristodeväťdesiatpäť Eur 98 euro centov). Oddelený pozemok sa nachádza pri
nehnuteľnosti vo vlastníctve fyzickej osoby.
Uvedený prevod sa realizuje priamym predajom ako majetko - právne vysporiadanie pozemku
obce Rozhanovce, pozemok sa nachádza v intraviláne obce Rozhanovce a je pre obec
vzhľadom k výmere a umiestneniu nevyužiteľný. Na pozemku nie je možné budovať
samostatne stojace stavby a žiadateľka sa o pozemok dlhodobo riadne stará a užíva ho.
Hlasovanie:
Za: 8 (Ing. Matúš Adamčík, Mgr. Matúš Dugas, Ing. Aneta Nedbalová, Ing. František Nosáľ,
Ing. Marek Rabada, Ing. Jozef Maščák, JUDr. Mgr. Lukáš Sekerák, Ing. Marek Vašiga)
Proti: 0
Zdržal sa: 0
16. Dopyty a podnety poslancov
Ing. Adamčík – kúria na SNP, navrhuje kontrolu aspoň raz za mesiac, v streche je diera a tiež
komín sa rozpadáva, aby sa náhodou nezrútil na okolostojace autáIng. Nosáľ – navrhuje osloviť starostu obce Budimír – prevádzkujú sociálny podnik – získať
názor ako človeka, ktorý sa pohybuje v tejto oblasti, praktická skúsenosť, podnik zamestnáva
cca. 20 ľudí
Ing. Adamčík
- navrhuje púšťať oznamy ohľadom vypaľovania odpadov a trávy
- osadiť čiapky na múr pri Obecnom úrade
- informuje, že je podaná žiadosť na Slovenský futbalový zväz, po schválení by mohol
poskytnúť dotáciu na rekonštrukciu ihriska
- priestor pre bicykle – trať - Fond na podporu športu
Ing. Nosáľ – eviduje sťažnosti od viacerých občanov ohľadom otváracej doby pobočky pošty,
navrhuje zaslať z obce žiadosť na prípadnú nápravu - požiadavka na personálne posilnenie na
pošte, jedna otvorená priehradka s jednou zamestnankyňou to podľa obyvateľov nemôže
stíhať, aj keď sa maximálne snaží, čakacie doby sú pomerne dlhé,
Ing. Nosáľ - chodník medzi obchodom Milk agro a starým kostolom, nájazd na chodník je
problematický – navrhuje opraviť
Ing. Nosáľ – prepadnutá cesta na ulici Blatnej, zaujíma sa, či bola vyzvaná VVS a.s. na
nápravu z dôvodu poruchy na vodovode
starosta – cesta sa prepadáva ďalej, v pondelok sa to bude riešiť s riaditeľom vodární
Ing. Nosáľ – skládka na ceste okolo diaľnice, ako to riešiť
- fotopasce alebo osadiť rampy?
Ing. Nosáľ – navrhuje menšie opravy v areáli amfiteátra, z dôvodu usporiadavania AFS
starosta – ďakuje za organizovanie zbierky – Ing. Nosáľ, Ing. Adamčík
- sponzorsky sa vybavila dodávka vody, s ktorou sa tiež pomohlo občanom Ukrajiny
JUDr. Mgr. Sekerák – vyčistenie rigola popri chodníku – ul. SNP
- pri realizáciu chodníka z ulice M. Č. Trenčianskeho– otvorenie amfiteátra a vyrezanie tují,
možno by sa tým eleminovali nočné návštevy
- rád by sa zúčastnil stretnutia pri kúrii na SNP so starostom z Budimíra
- stav pri firme Helam - vjazd do areálu – medzera medzi chodníkom
starosta – diera pri Helame bola zasypaná, ale v 1. rade by na tom malo záležať majiteľom
Ing. Maščák – viackrát už navrhoval vymaľovanie ambulancie a taktiež rekonštrukciu
podlahy v ambulancii MUDr. Pirickej- zaujíma sa, či sa ráta s asfaltovaním v okolí domu smútku?
- zábradlie aj zo strany okolo cesty?
starosta – nie je možné zrealizovať zábradlie od cesty
Ing. Vašiga – pýta sa na rigol na ulici Rybárskej a taktiež na nastavenie kamier po obci
starosta – rigol sa bude v najbližšej dobe realizovať a čo sa týka kamier, je potrebné ešte
doladenie a nastavenie každej kamery
Ing. Nedbalová – tiež navrhuje rampu na cesty okolo diaľnice
Ing. Vašiga – zaujíma sa o zakúpenú váhu na zbernom dvore, je už sfunkčnená?
starosta – bude sa osádzať na terajšom zbernom dvore a pán prednosta má za úlohu
naštudovať manuál k váhe
Ing. Nosáľ – v najbližšej dobe by mala byť dodaná ponuka na evidenciu váženia odpadov na
zbernom dvore, na základe stretnutia so zástupcom firmy na Obecnom úrade
Ing. Rabada – pýta sa nájom na cenník na KD?
starosta – navrhne sa úprava cenníka a následne na nasledujúcom OZ sa schváli
Ing. Nosáľ – v súvislosti s Abovskými folklórnymi slávnosťami navrhuje možnosť
zrealizovať WC na západnej strane KD
Ing. Maščák – navrhoval už v minulosti zriadenie v priestoroch amfiteátra, v priestoroch
okolia Domu smútku, aj z hľadiska toho, že v Dome smútku nie je zriadené WC
Ing. Vašiga – komunálny odpad – aký je systém zberu, váženia?
starosta – zatiaľ nie je sumár na celú dedinu, z dôvodu, že Kosit ešte nevie zabezpečiť váženie
všetkých zberov
starosta – ukončil rokovanie o 19:30
